Saltar al contenido
flammam veritatis

Historia

Auditorías e irregularidades documentadas de la UANL, 2016–2026

Lo que ya observaron sobre el manejo de los recursos de la Universidad quienes tienen la facultad de fiscalizarla —la ASF, el Congreso del Estado y el SAT— con el documento en cada caso. Esta sección no denuncia: registra, distinguiendo lo que determinó un órgano del Estado de lo que publicó la prensa, e incluye la respuesta de la institución cuando existe.

Cómo leer esta sección

Sustento: Documento oficial
Todo lo que se afirma aquí viene de un documento oficial, enlazado y descargable. Puedes cotejarlo tú mismo.
Sustento: Reportado por la prensa
Resume lo publicado por medios con firma. No localizamos el documento oficial que lo respalde, así que no lo damos por probado. Se publica con la respuesta de la institución incluida.

Hoy hay 11 entradas apoyadas en documento oficial y 1 apoyada solo en prensa. Los dos números se publican por separado: sumarlos daría una cifra más impresionante y menos cierta.

Quedó sin aclarar

Al cierre del documento oficial, lo observado seguía sin la documentación que se requirió.

  1. ASF · Ejercicio fiscal 2015 Sustento: Documento oficial

    La ASF observó 2,298 millones de pesos a la UANL en la Cuenta Pública 2015, el 56% de lo revisado

    En 2015 la ASF determinó un probable daño de 2,298.4 millones en la UANL: el 56.3% de la muestra. Es el monto más alto de la serie 2015-2024.

    2,298.4 millones de pesos RGIE · Artículo 13 RI-FIME · Artículo 97

  2. ASF · Ejercicio fiscal 2016 Sustento: Documento oficial

    La ASF observó 1,231 millones de pesos a la UANL en la Cuenta Pública 2016

    En 2016 la ASF revisó el 100% del subsidio federal a la UANL y determinó un probable daño de 1,231.1 millones. Segundo dictamen negativo consecutivo.

    1,231.1 millones de pesos RGIE · Artículo 13 RI-FIME · Artículo 97

  3. ASF · Ejercicio fiscal 2018; contratos ejecutados entre 2016 y 2018 Sustento: Documento oficial

    La auditoría forense de 2018: la UANL como intermediaria de contratos federales que subcontrataba

    La ASF auditó en forma forense 10 convenios de la UANL con dependencias federales: subcontratación sobre el límite legal y 45.2 millones sin aclarar.

    45.2 millones de pesos RGIE · Artículo 13 RI-FIME · Artículo 97

  4. ASF · Ejercicios fiscales 2021 y 2022 Sustento: Documento oficial

    2021 y 2022: dos dictámenes negativos seguidos y 281 millones observados a la UANL

    En 2021 la ASF observó el 74.1% de la muestra revisada a la UANL. En 2022 observó 199.9 millones más. Los dos dictámenes fueron negativos.

    280.9 millones de pesos RGIE · Artículo 13 RI-FIME · Artículo 97

  5. ASF · Ejercicio fiscal 2020 Sustento: Documento oficial

    La ASF observó 38.4 millones de pesos en el subsidio federal de 2020 a la UANL

    La Auditoría Superior de la Federación determinó un probable daño de 38.4 millones y concluyó que la UANL no gestionó los recursos con transparencia.

    38.4 millones de pesos RGIE · Artículo 13

Sin resolución pública conocida

No localizamos constancia pública de que se haya respondido, resuelto o desechado.

  1. Congreso NL · Ejercicio legislativo 2021–2022 Sustento: Documento oficial

    Un diputado de Nuevo León informó al Congreso que denunció a la UANL ante la UIF, la FGR y la ASF

    El informe legislativo del diputado Waldo Fernández, publicado por el Congreso de Nuevo León, consigna que denunció a la UANL ante la UIF, la FGR y la ASF.

    RI-FIME · Artículo 97

  2. Congreso NL · LXVII Legislatura Sustento: Documento oficial

    El Congreso de Nuevo León pidió por unanimidad investigar los cobros no justificados en las cuotas internas de la UANL

    El 23 de febrero de 2026 el Congreso aprobó por unanimidad exhortar al rector de la UANL a investigar los cobros no justificados en las cuotas internas.

    RGIE · Artículo 4 RI-FIME · Artículo 97

  3. UIF · 2015–2021 Sustento: Reportado por la prensa

    Los contratos de la UANL con empresas de fachada reportados entre 2015 y 2021

    Grupo Reforma reportó contratos de la UANL con empresas de fachada entre 2015 y 2021. La UIF abrió una investigación sin desenlace público conocido.

En aclaración

Las acciones siguen en el proceso de seguimiento del órgano fiscalizador. Lo observado todavía no está determinado como daño.

  1. ASF · Ejercicio fiscal 2024 Sustento: Documento oficial

    La ASF determinó 581.8 millones de pesos sin aclarar en la UANL en la Cuenta Pública 2024

    La ASF determinó 581.8 millones sin aclarar en la UANL: 560.4 en un fondo de pensiones y 21.3 en publicidad sin documentación que la respalde.

    581.8 millones de pesos RGIE · Artículo 13 RI-FIME · Artículo 97

Verificación abierta

El cotejo documental está hecho hasta donde alcanzan las fuentes públicas; falta el dato que permitiría cerrarlo.

  1. ASF · Cuentas Públicas 2015–2024 Sustento: Documento oficial

    Diez años de auditorías de la ASF a la UANL: qué dijo cada dictamen, año por año

    Las trece auditorías de la ASF a la UANL entre 2015 y 2024, con el dictamen y el monto observado de cada una. Seis salieron mal y cuatro bien.

    RGIE · Artículo 13 RI-FIME · Artículo 97

  2. SAT · Contratos reportados entre 2015 y 2021 Sustento: Documento oficial

    Tres proveedoras de la UANL aparecen como definitivas en el listado 69-B del SAT y dos están en su padrón

    Cruzamos 21 proveedoras reportadas de la UANL contra el listado 69-B del SAT. Tres figuran como definitivas y dos están en el padrón de la Universidad.

    RGIE · Artículo 13

Aclarado

La institución entregó lo que se le requirió y el órgano lo dio por atendido.

  1. ASF · Ejercicios fiscales 2017, 2019 y 2023 Sustento: Documento oficial

    Las auditorías que la UANL sí libró: 2017, 2019 y 2023 con dictamen razonable

    En 2017, 2019 y 2023 la ASF dictaminó que la UANL hizo una gestión razonable de los recursos federales. Publicamos esos años con el mismo detalle.

    RGIE · Artículo 13 RI-FIME · Artículo 97


Qué significa cada estado

Estado: En aclaración
Las acciones siguen en el proceso de seguimiento del órgano fiscalizador. Lo observado todavía no está determinado como daño.
Estado: Quedó sin aclarar
Al cierre del documento oficial, lo observado seguía sin la documentación que se requirió.
Estado: Sin resolución pública conocida
No localizamos constancia pública de que se haya respondido, resuelto o desechado.
Estado: Verificación abierta
El cotejo documental está hecho hasta donde alcanzan las fuentes públicas; falta el dato que permitiría cerrarlo.
Estado: Aclarado
La institución entregó lo que se le requirió y el órgano lo dio por atendido.

Si encuentras un error

Escríbenos a contacto@flammamveritatis.org. Se corrige y queda anotado en correcciones, con la fecha y qué decía antes. Si representas a la Universidad y quieres responder a cualquiera de estas páginas, tienes espacio permanente y sin edición en derecho de réplica.

Ver qué le vamos a proponer y con qué fundamento →