Propuesta 6 de 6

Hacer públicos los resultados de la vigilancia sobre profesores y planes de estudio en FIME

Estado: En preparación Es una propuesta del equipo, todavía en discusión interna. No se ha presentado formalmente a la Facultad.

Una queja recurrente entre alumnos de FIME es que algunas clases no corresponden a lo que promete el plan de estudios, o que un profesor falta con frecuencia. Es una queja difícil de comprobar con una sola anécdota, porque cada quien vivió un semestre distinto con un profesor distinto.

Lo que cambia la pregunta de anécdota a registro es que FIME ya tiene, por su propio Reglamento Interno, varias autoridades obligadas a vigilar exactamente esto: la Comisión Académica debe vigilar el cumplimiento de los planes de estudio y, «en lo general», el buen desempeño académico de la Facultad (Artículo 18, fracciones IV y V). Los Coordinadores Académicos deben supervisar a los profesores en calidad y cumplimiento de su trabajo (Artículo 38). Los Jefes de Departamento y los Jefes de Academia deben vigilar el cumplimiento de los programas de cada materia e informar los avances cada quince días —y el Reglamento ya ordena que los Jefes de Departamento publiquen ese avance (Artículo 42, fracción VII).

Esta propuesta no pide crear un mecanismo nuevo. Pide que el que ya existe deje de ser interno.

Sobre la asistencia de los profesores

El Reglamento Interno de FIME no tiene, hasta donde hemos revisado, un artículo específico sobre control de asistencia o puntualidad del personal docente; ese tema podría estar regulado en el Reglamento del Personal Académico de la UANL, un documento que todavía no hemos localizado y cotejado. Lo que sí incluimos aquí es una lectura amplia, no una cita literal: la obligación de la Comisión Académica de vigilar «en lo general… el buen desempeño académico de la Facultad» (Artículo 18, fracción V) razonablemente cubre si un profesor imparte las clases que tiene asignadas. Si encontramos el fundamento específico sobre asistencia, esta página se actualiza y queda anotado en correcciones si corrigiera algo de lo dicho aquí.

Qué haría que esta propuesta se dé por atendida

• Un documento público, por periodo escolar, con los resultados de la vigilancia de la Comisión Académica sobre el cumplimiento de los planes de estudio.
• Los informes de avance que el Artículo 42 ya ordena publicar por departamento, efectivamente publicados.
• Un mecanismo por el cual un alumno pueda reportar que una materia no corresponde a su programa oficial, y una constancia de qué se hizo con ese reporte.

No pedimos la evaluación ni la exhibición de ningún profesor en lo individual. Pedimos el resultado agregado de una vigilancia que ya es responsabilidad de la Facultad, no de sus alumnos.

Estado de la comprobación

Todavía no hemos presentado la solicitud de acceso a la información que corresponde a esta propuesta. Cuando lo hagamos, su folio y la respuesta íntegra quedarán enlazados desde esta página.

← Las seis propuestas